MADRID.- El ex presidente del Gobierno José María Aznar afirmó ayer durante un coloquio organizado por el Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (Madrid) que "evidentemente todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no había armas de destrucción masiva, eso lo sabe todo el mundo y yo también lo sé, ahora".
Fuente: El Mundo
El ex presidente del Gobierno José María Aznar reconoció ayer, cuatro años después del inicio de la guerra en Irak, que en ese país "no hay armas de destrucción masiva". "Todo el mundo pensaba que en Irak había armas de destrucción masiva y no las había, yo lo sé ahora", dijo el presidente en un acto en Pozuelo de Alarcón (Madrid).
Fuente: El Pais
¿Ahora se da cuenta? Este hombre cada vez que habla sube el pan...
21 comentarios:
Desde luego entiendo que con el gran mandato que estamos teniendo con el grandisimo Zapatero, normal que lo anterior pareciera malo.
Dios mio, si este hijo de la gran puta(si me refiero a Zapatero), no sabe arreglar ni uno de los putos problemas que él mismo está generando, creo q mejor no mirar patrás sino poner alguna vez las numerosas cagadas de este vuestro presidente actual.
Por cierto era juancar, creo q no había duda q entre tanto socialista, cualquiera q defienda al gran presidente Aznar, complicao q no sea yo.
Y si gran presidente repito, aunque bueno tengo q reconocer q este zapatos a echo grandes cosas como... ehhhhhhhhhhh, joder, q espeso estoy esta mañana, ummmmmmmmm, ah si traer las tropas de irak pa mandarlas a afganistan o haití.
Ah coño y lo de los maricones, si señor 4 años muy bien aprovechaos
Ostias tío, que razón llevas ahí!!!!
Que bien aprovechó el bigotes su mandato que se tiró 4 años buscando armas de destrucción en Irak y no las encontró... las esconderían bien, ahh no, que es que no había!!!! ahhh, y gracias a esa búsqueda me parece que mataron a 200 personas en Atocha, Entrevías... presidente, presidente!!!!
losmalqueda, si esa es tu evaluación de 8 años de gobierno donde se barajó la posibilidad de entrar en el G8, fuimos elojiados en Europa por el modelo ecónomico , persiguió a ETA hasta la extenuación... y muchas otras cosas entre algunos errores entre los que por supuesto no incluyo la incursión en IRAK, dime tú que podemos extraer de estos casi 4 años de gobierno a excepción de inclinarnos ante los terroristas ya sean islamicos, etarras, del este, .... hacer el ridículo ante el resto del mundo en cualquier materia de politica exterior o darles todo lo que piden a los "artistas" a costa de tu bolsillo por su "Nunca Mais" o "PP asesino" el 13-m, por cierto no los he visto en la T-4 ni el algeciras, que raro?
Jajaja no sé quien es el David este pero es el puto amo, si señor.
Ni yo lo hubiese dicho mejor.
A ver malqueda rebate a eso, aunque creo q si es para defender a vuestro PSOE jodio lo llevas.
Como podeis tener los santos cojones de comparar un gobierno del PP con esta puta mierda actual, y sobre todo de culpar a un gobierno de 200 muertes, cuando hay otro q está apunto de dejar en libertad a un hijo puta q se ha cargao a minimo 25 personas y se jacta de ello.
Seamos serios y consecuentes en lo q decimos amigos.
Por cierto me cago en todos y cada uno de os hijos de puta de los actores y gente de incultura de españa. Esos si que habría que matarlos no a los 200 inocentes q murieron. Como se puede ser tan mala gente como son, y encima malos actores porque mira q tenemos malos actores en españa, pero de cojones.
Ten cuidado con las amenazas a los actores que por amenazas pedían 96 años de cárcel para de Juana, a ver si acabas en el trullo con él. Para perder barriga te iba a venir debuti
oye, una reflexión:
quién coño es David?
Me alegro que la cosa se ponga calentita. Del PSOE no tengo nada que decir porque es indefendible. Pero vamos con el “elogiado” Partido Popular”.
Primeramente decirte que económicamente España no solo se ha mantenido sino que ha subido puntos con el PSOE (con lo paquetes que son, que vergüenza)
Segundo es cierto que persiguió a ETA, como también lo es que negocio con ellos. Anda échale un vistazo a esto y no olvidéis tan rápido:
Aznar y la negociación con ETA: Un repaso por la hemeroteca
“Algunos recortes de prensa, de hace bien poco. Redireccionados a diarios españoles de gran tirada, para que lo compruebes por ti mismo. Curioso contemplar el espectáculo de la clase política, siempre maniobrando al servicio de los auténticos dueños de esto, los cuales -como decía el Gran Wyoming- son los mismos de siempre, se llamen Botín, Betún o Batán.”
Aznar autoriza que representantes del Gobierno dialoguen directamente con ETA
Aznar promete a ETA iniciar el proceso de paz si demuestra que acepta las reglas democráticas
Aznar estudia anunciar en los próximos días el acercamiento de presos de ETA
Aznar emplaza al entorno de ETA a responder a su oferta de diálogo
Borrell ofrece a Aznar el apoyo del PSOE para alcanzar la paz
El Gobierno negociará con ETA su reinserción en la sociedad vasca
El Gobierno estudia nuevos traslados de presos de ETA antes de Navidad
…… y un largo etc….
Todos los Articulos
Asi que dejaros ya de criticar algo que ha hecho vuestro partido.
Tercero, eso que quieras excluir lo de IRAK. Mira chavalote por culpa de esa guerra ilegal han muerto ya 25.000 civiles y 3.000 Americanos. Solo por eso es para no dejar gobernar más al partido que decidió tal masacre y encima se da cuenta “ahora” que no hay armas de destrucción. Hay que ser hipócrita e hijo de puta.
"25.000 civiles muertos" en Irak
EE.UU.: 3.000 muertos en Irak
Cuarto,Súmale a esto 191 muertos más del 11 de Marzo en Madrid. Para un partido político creo que es todo un record.
Quinto, Prestige. No es culpa de nadie que los responsables del PP estuvieran de cacería. Por la mala gestión del Gobierno del PP y su falta de interés en poner los medios necesarios, fuimos los propios ciudadanos los que tuvimos que recoger el Chapapote…NUNCA MAIS
bueno pues eso que otra vez que digas lo de “Elogiados” lo pienses dos veces.
Veo que se deriva el debate hacia los tópicos de las discusiones PP-PSOE: Prestige, Irak, 11-M y Negociación con ETA.
Yo sólo digo que:
"Quien esté libre de pecado, tire la primera piedra", en todo gobierno hay cosas que se pueden elogiar y otras criticar.
Y a la hora de criticar no sé qué persona se podría criticar más: si Aznar como presidente o el figura de Zapatero. Creo que como presidente Aznar ha sabido estar más a la altura que el actual. A nivel Europeo ahora somos el hazmerreir y antes nuestro país tenía más voz y era más admirado por el resto de los paises de la Unión. Nuestra economía además no tenía nada que envidiar a la de ahora (por no decir que vivimos de "las rentas" del anterior gobierno).
Y sobre nuestro actual gobierno, lo haga bien para muchos o mal para otros, me gustaría que se empleara más en defender a España como país, que el Himno Nacional no sea causa de conflicto y algo que "callar" y que no haya que temer a etarras ni a nacionalistas, sino que se tena bien claro quién es el principal objetivo a defender: nosotros, el pueblo español y que no se tema ni se negocie con las injusticias. Que se luche principalemente por las libertades y bienestar de todos los españoles, por mejorar muchos factores de nuestra actualidad: inmigración, educación, economía, comercio y producción... y no se pierda el tiempo en criticar la mota de polvo en el ojo ajeno, antes de mirar el suyo propio.
Aysss...me encrespa la política...
Por cierto...sobre los muertos que "lleva colgado el gobierno del PP" del 11M...me parece lamentable que se culpe aun gobierno de un atentado terrorista. En USA la oposición no usó ni por asomo este atentado políticamente, ni mucho menos para quitar o poner votos. Tampoco ocurrió en Londres, con el atentado que sufrieron en el metro. Al revés, es un atentado contra un país y todos cerraron filas para defenderlo. Aquí es al revés y por eso aprovechan esa debilidad para meternos goles los etarras y todo el que quiera.
Todo el país ha de unirse cuando existe un atentado terrorista, un atentado ilógico e injusto contra el pueblo, y de ninguna manera se puede justificar con razones políticas.
(esto no quiere decir que...mi chico no sea el mejor...lo es! jajaj!)
Isra me sigue pareciendo patetico e irresponsable y muy bien defendido por Ester lo que dices de que el PP fué el causnte del atentado de Atocha, espero q de verdad no pienses eso.
Sobre Irak ya es cansino, tb piensas que aunque españa no le hubiese prestado su apoyo, EEUU y Reino Unido no hubiesen echo lo mismo? Entonces q cojones dices?.
Lo del Prestige ya si que me hace gracia teniendo tan reciente el caso de Algeciras, que hables de un mal tratamiento del PP, el del PSOE ahora es cojonudo no?Menos mal que ha sido menos grave sino madre mia la que se hubiese liado. Eso sí sigo esperando a los hijos de puta de los actores salgan a manifestarse por un 'illo q esto no ze repita'. Ah no que eso no favorecería al PSOE que es lo único q buscan esos asquerosos.
Y lo de economicamente lleva toda la razón ester, vivimos de las rentas dejadas por una enorme gestión del anterior Gobierno. Porque date cuenta que sus 2 piedras son Prestige(no creo q hunideran ellos el barco)e Irak(solo permanecieron al lado de los que siempre han sido sus aliados), no veo nunca ningún posible error mas.
Sinceramente Juancar si cada vez que se critique al PP vas a echar mierda al PSOE es una tontería comentar contigo. Ya que sinceramente no estamos hablando de lo mismo.
Yo demuestro con datos mis criticas, tu solo sabes decir “Y el PSOE ahora es cojonudo no?” Pero en algún comentario se ha dicho eso? No puedes justificarte de otra manera que no sea hablando de otro partido?
Es como si hablamos del Real Madrid, de lo paquetes que son y me dices “Y el Barsa que?” Pues la verdad, que poca argumentación es esa.
Que quede claro que yo no defiendo al PSOE, ni a ningún otro partido, ya que todo se mueve por intereses políticos. De echo es tan criticable uno como el otro. Ambos la cagan y creo que hay que ser críticos con los DOS para que mejoren. Pero bueno es mi filosofía sobre la política, que por supuesto no tiene que ser la mejor.
Ahora espero que si me respondes no hables del PSOE por favor, sino atente a los hechos, porque sino hablamos de otros temas. Ya pondremos verde al PSOE, pero cuando le toque, este artículo no tiene que ver con ellos.
Hablemos de lo que es patético e irresponsable.
“El ex presidente del Gobierno español José María Aznar, había sido notificado por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) cuatro meses antes de la posibilidad de una tragedia como la del 11 de marzo.
Un escrito de conclusiones provisionales de la fiscalía de la Audiencia Nacional sobre el 11-M un documento del CNI enviado al Gobierno de Aznar el 27 de octubre de 2003, advertía de la "elevación considerable del nivel de riesgo" de atentado islamista en España.
En consecuencia, la entidad le solicitaba aumentar la seguridad, pues el apoyo español a la guerra de Iraq y la celebración de la conferencia de donantes en Madrid había elevado "la visibilidad de España en el mundo árabe" como "alineado con los enemigos del Islam".
La alarma se disparó, indica, a partir del decidido apoyo que el Gobierno de Aznar dio a la ocupación estadounidense de Iraq visualizada especialmente por la llamada "foto de las Azores", donde el presidente español aparece junto a George W. Bush y Tony Blair.
Los analistas del CNI explicaron, dice el informe, que las reiteradas alusiones a España en medios de comunicación árabes habían provocado en el radicalismo islámico la percepción de que Madrid hacía el trabajo sucio a los estadounidenses y que persigue al Islam.”
Es decir, causa y efecto. La advertencia calca lo que fueron los preparativos y la ejecución de los atentados del 11-M.
Si yo me meto en un país a matar a gente, entiende que ellos no se queden quietos. Si hubiera pasado aquí en España (bueno imposible porque no hay petróleo) no se a quien llamarías terroristas, si a los que invaden y matan a todo tu pueblo o a los que se defienden de ellos.
Articulo sobre lo que te cuento:
El CNI alertó a Aznar del 11-M
Inteligencia advirtió a Aznar que su políticia exterior generaba peligro de atentados
Bueno puedes pensar que soy un patetico por pensar esto. Menos mal que no soy el único, sino me lo empezaria a creer.
“La presidenta de la Asociación 11-M Afectados por el Terrorismo, Pilar Manjón, exigió una explicación sobre la actuación del Gobierno de José María Aznar ante los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.
Manjón, que perdió a su hijo en la masacre donde murieron 191 personas y más de dos mil quedaron heridas, expresó que las víctimas necesitan una explicación sobre qué pasó para que Aznar desoyera los informes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Desde los años 2002, 2003 y 2004 los informes de inteligencia advertían al Gobierno del Partido Popular (PP) que España era objetivo del terrorismo islamista, pero desestimaron las advertencias y el crimen se perpetró, señaló.
Manjón llamó la atención sobre esos avisos del CNI antes de los atentados y se preguntó repetidamente qué hizo el Ministerio del Interior. Sobre si bajó la guardia ante la amenaza, cuestionó incluso si el Gobierno del PP mantuvo la guardia.”
(estas cosas son públicas, no me las invento como algunos medios de comunicación; a resaltar COPE y CADENA SER)
Vaya, incluso Victimas del terrorismo lo piensan, que irresponsables verdad?
Bueno Esther ya que lo afirmas tan rotundamente, lo de piñas, no querrás decir piñatas??
“
Bush, días contados
El ya oficial fracaso de las fuerzas aliadas en Irak está pasando claramente factura a sus promotores. La renovada victoria de George W. Bush a finales de 2004 –en un país dominado por el miedo y sin apenas diferencia entre los dos principales partidos-, no supuso un aumento de la popularidad de éste. La derrota en las legislativas de noviembre sólo es una antesala de la futura defenestración del peor presidente de la historia del gigante americano. La reciente decisión de enviar más tropas a Irak representa sólo el deseo de mostrar una ficticia firmeza ante lo que ya se reconoce como un gran desastre nacional.
Blair y el fiasco
El pasado 18 de marzo, decenas de miles de ciudadanos de casi todas las etnias coparon las calles de Londres lanzando gritos contra su mandatario, así como contra su hermano mayor (Bush terrorist!, Blair terrorist!). El error de Irak era ya algo reconocido por la mayoría de los ciudadanos británicos, y la caída del Laborismo en las municipales del pasado mayo –que lo relegaron a la tercera posición en número de votos-, confirmaba la pérdida de confianza en esta formación. El mismo Tony Blair, en una entrevista concedida en noviembre a la cadena Al-Yazira, admitiría que la invasión de Irak había sido un desastre.”
Estos son datos Actuales:
“El 72% de los británicos cree que la invasión de Irak motivó los atentados de Londres
Un 33% considera además que el primer ministro británico, Tony Blair, es muy responsable por los ataques, según una encuesta publicada por el diario británico The Guardian.
Dos tercios de los británicos creen que los atentados de Londres están vinculados con el apoyo del Gobierno a la invasión de Irak.
El sondeo también señala que un 33% considera que el primer ministro británico, Tony Blair, es muy responsable por los ataques.”
Encuesta The Guardian
72%?? Al final vamos a ser más de uno...
Bueno después de argumentar mi irresponsabilidad y patetismo, sigo pensando que lo de IRAK fue una cagada y que ya se vieron y se ven las consecuencias.
(Esto no quiere decir que mi chica…..no sea la mejor, lo es¡¡)
Ten claro q comento lo del PSOE porque unicamente cuelgas noticias y encima de cosas pasadas hace años de posibles errores del PP. Toavía estoy esperando cuelgues uno de las numerosas cagadas que hace el PSOE actual. Cuando lo hagas entenderé q no eres partidista, hasta ese momento tus echos te delatan.
Hablo de que me parece patetico no que seas patetico pensar que por culpa de un Gobierno se cargan a 200 personas. De todas formas esperemos al juicio q se está celebrando ahora, para ver si alguien explica de una puta vez porque ese atentado ocurrió solo 2 dias antes de unas elecciones generales, casualidad? Yo no creo en esas casualidades.
Y creo q españa aún no ha matado a nadie en Irak, apoyo logistico, el mismo que tiene en Afganistán, Haití, en los valcanes y tantos otros sitios. Me quieres decir que entonces tenemos riesgos de que los haitianos nos pongan un pepino o quizás los serbios?
No me convences tio.
Creo q lees otro blog, no el nuestro. Ya que noticias relacionadas con Politica han sido 3 (Aznar y su frase ACTUAL, no es pasado a ver si leemos que fue hace 5 dias. La de Rajoy exige que De Juana no tenga beneficios, que creo que en ningun momento apoyo al PSOE sino al reves, creo que tiene razon y la otra es la de la manipulacion de Telemadrid, que como creo que estoy dejando claro(He creado una nueva sección al respecto) es una manipulación, no solo de esa sino de todas.)
Si esto es ser del PSOE me parto el culo.No quieras ver cosas que no son.
Por culpa de gobiernos mueren miles de personas, no lo olvides. Y es cierto que yo tambien espero el juicio, que todo se aclare porque como bien dices no huele nada bien.
Y si España apoya una guerra ilegal y sangrienta me da igual que no matemos, no hace falta con el apoyo es suficiente para poder criticarlo y concenarlo. O acaso tu no criticas y contenas a los Vascos que apoyan a ETA? Te recuerdo que estos tampoco matan....
Para terminar esta actual discursión (ayer empezo el juicio sobre este tema)...Me dirijo a quien dijo que España era admirada y junto a el Aznar.
Sin querer es una noticia de portada(este articulo se ha escrito hoy mismo), de gente que sabe un poquito más que nosotros de estos temas, incluyendo periodicos de derechas:
La prensa internacional subraya los errores del Gobierno del PP en el 11-M
Las ediciones de ayer de los principales diarios internacionales recogían el inicio del juicio por los atentados terroristas del 11-M, resaltando la autoría islámica e ignorando las teorías conspirativas que tratan de involucrar a ETA, salvo para criticarlas. The Times vuelve a dar un disgusto a su asesor Aznar sumándose a las numerosas críticas al Partido Popular, algunas desde los principales diarios conservadores.
Especialmente relevantes resultan las críticas al PP reflejadas en las crónicas de algunos de los diarios conservadores con más proyección internacional, el inglés The Times, el alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) y el francés Le Figaro.
The Times, que ya provocó una carta de protesta de Aznar por el tratamiento que dio a De Juana Chaos, cuestiona duramente al partido del ex presidente, ahora asesor del grupo editor de este diario.
En el PP "siguen encolerizados"
Thomas Catan, el autor de la entrevista a De Juana, firma una crónica exponiendo que "los seguidores del PP siguen encolerizados por su derrota y continúan insistiendo que ETA tuvo que ver. La áspera disputa ha degenerado en un intercambio de insultos y ha provocado que las víctimas se hayan dividido, conforme diversas líneas políticas, en, al menos, cuatro grupos".
También señala que "una importante minoría de españoles cree en la teoría de la conspiración que apunta a que el grupo separatista vasco ETA estuvo involucrado".
"Engañosa política informativa del Gobierno"
Contundente se muestra también el conservador-liberal FAZ de Frankfurt, señalando que "la torpe y al fin y al cabo engañosa política del Gobierno" tras el atentado "insistiendo en la autoría de ETA cuando las huellas ya apuntaban claramente en otra dirección, así como la reacción política de un electorado al que no le había gustado el apoyo de Aznar al presidente Bush en Irak y que interpretaba el crimen como el recibo de Al Qaeda" le costó a Rajoy las elecciones.
Tampoco se olvidan de explicar a sus lectores que Rajoy es "el designado candidato sucesor del presidente Aznar".
Demasiada preocupación por ETA
Desde Francia, el diario de centro-derecha Le Figaro cuestiona al Gobierno Aznar en el poder en 2004 ya que "la ausencia de vigilancia policial y la falta de coordinación entre los grupos de policía, demasiado concentrados en el terrorismo vasco de ETA, habían dejado a los futuros terroristas el campo libre para preparar los atentados".
Otro diario francés, éste ya progresista, como Liberation, señala que "las conclusiones de la Comisión de Investigación parlamentaria y el grueso dossier de la instrucción desmienten formalmente cualquier participación activa de ETA en la masacre del 11-M".
Vaya más gente...que patetico :))))
Tu piensas q los periodistas españoles saben mas del terrorismo de Reino Unido que los propios ciudadanos del Reino Unido? Yo no.
Y me sigo reincidiendo en lo mismo, mientras no vea noticias criticas hacia el PSOE(tamposo son muy dificiles de encontrar), y mientras no lea q la culpa de los atentados del 11-M fué culpa de los hijos de puta de los terroristas, sean islamicos o de ETA, seguiremos sin estar de acuerdo en este tema.
Y claro q lo de Aznar es pasado, porque no hablamos del GAL? Creo q hay suficientes problemas en la actualidad como pa pensar en lo q ocurría hace 4 años.
Por partes:
- Seguís pensando q cada atentado terrorista que ha ocurrido es culpa del Gobierno q manda en ese momento no?Yo no, repito culpo a los terroristas q lo realizan.
- Sobre los demás puntos creo q pensamos igual en todo(fuera tanta inmigración, endurecimiento de leyes, y de juana al paredón).
Pequeño te considero mucho mas inteligente como para decir algo así. Me estás queriendo comparar a Bin Laden con Aznar? Confio en haber entendido mal tus palabras.
pues que yo sepa...Aznar no está citado en el Juicio del 11M. Según vosotros (o peque) debería estar el primero, no?
Os estais pasando, no creeis? Compararle con Bin Laden...ya es pasarse. Yo sigo diciendo lo mismo: NUNCA un gobierno es culpable de un atentado terrorista.
Tio, tus comparaciones son la ostia. Lo flipo de verdá.
Solo q hoy tienes en el señor zapatero un asesino, porque segun tu regla de 3, quien gobierne es culpable de la muerte de cualquer español en un atentado, con lo que la muerte de la soldado le convierte de nuevo en asesino al señor zapatillas.
Por cierto como explicais q con este gobierno de talante y dialogo y retirada de tropas de irak, los islamistas sigan asesinando españoles? Puede ser q esa sea una simple excusa de esta gente para sacar todo el odio y rencor q llevan acumulando contra occidente durante siglos? Y como cojones puede ser q toavía tengais los huevos de comparar a un digno presidente del gobierno con unos descerebrados asesinos hijos de la gran puta?. Recapacitar tio.
P.D.: Logicamente odiaría mucho mas al asesino que mata a conciencia(Bin Laden), q el que lo hace sin querer(q solo se me ocurre el ejemplo de Farruquito).
Publicar un comentario